---
fonte: 01-canonicos/mapa-cobertura-ds.md
versao_da_fonte: v2.31
secao: 15
titulo: "Registro da sessão de 2026-08-17 (CD-P7) — rito completo, veredito PROPOSTO, e a pergunta que mudou"
sequencia: 17 de 24
bytes_do_corpo: 2243
md5_do_corpo: 40a23f49ce4e8be2438d0180e0a195e8
gerado_por: 06-validacao/geradores/gen-camada-ia.py
nota: fatia GERADA — o corpo abaixo é byte a byte o trecho do canônico; edite o canônico, nunca esta fatia. Canônico inteiro em https://ds.seed.eng.br/01-canonicos/mapa-cobertura-ds.md
---
## 15. Registro da sessão de 2026-08-17 (CD-P7) — rito completo, veredito PROPOSTO, e a pergunta que mudou

> Seção **acrescentada**. Relato completo no `seed-componentes.md` **§64.12** e no
> `validacao/MANIFESTO.md` **§84**.

**A pergunta da CD-P7 era:** os **93 botões** do acervo com borda abaixo do piso 3,00 da **SC 1.4.11**
são defeito? A SC exige 3:1 da *"informação visual **necessária** para identificar o componente"*, e
botão tem rótulo, forma e preenchimento — logo a pergunta é de **desenho**, não de medida.

**R1 · canon.** O Understanding da SC 1.4.11 diz verbatim que *"if a control has visible content (such as
text or a sufficiently contrasting icon) … a border or other indication of the overall boundary of the
hit area is **not required**"*. **Botão com rótulo legível não precisa de borda a 3:1.** *Divergência
registrada: a issue w3c/wcag#800 sustentava o oposto e foi fechada pelo PR que produziu esse texto.*

**R2 · mercado.** Carbon (IBM): o **ghost** não declara borda em nenhum estado; o **tertiary** tem borda
com token próprio, porque nele a borda **é** o identificador. Mesma fronteira do Understanding, achada
por conta própria.

**R3 · normas — e ela trocou a pergunta.** Em **forced-colors** o navegador **descarta
`background-color`**. Logo o risco real não é borda fraca: é **ausência** de borda ou `outline`. Botão
identificado só pelo preenchimento **desaparece** no modo de alto contraste.

**Medido:** de **29** artefatos, **12** declaram alguma regra de forced-colors e **1** trata botão dentro
dela. **28 de 29 estão expostos.**

**Veredito PROPOSTO, aguardando gate:** (1) os 93 **não** são defeito de 1.4.11, com a fronteira do
rótulo legível; (2) permanece a exceção estreita do botão cujo **único** identificador é a borda — e
**quantos são disso não foi medido** (nasce **CD-P10**); (3) nasce a obrigação de **`outline`
transparente** em todo botão (nasce **CD-P9**), que é conserto mecânico e barato.

**Pendências novas no inventário: CD-P9** (28 de 29 artefatos sem regra de botão para forced-colors) ·
**CD-P10** (classificar quantos dos 93 têm a borda como único identificador).


---