14. Registro da sessão de 2026-08-17

Seção acrescentada. Relato completo no seed-componentes.md §64.11 e no validacao/MANIFESTO.md §83.

14.1 O que mudou#

O contrato GI2 (componente consome token semântico, nunca primitiva de rampa; semântico inverte com o tema, primitiva não) passou a ter guarda de alvo de PASTA: validacao/guarda-gi2.mjs. Antes rodava em três bancadas; agora mede 29 artefatos.

Placar: 15 PASS · 1 FAIL · 35 [n/a]. Os [n/a] em três categorias declaradas — 14 de superfície (consome primitiva sem ter texto próprio) · 5 sem anel (texto sem fundo próprio ou padding < 2px) · 3 com override de tema declarado.

A BT-P3 fecha na FORMA SUPERSEDIDA: ela pedia quatro cópias da guarda, uma por suíte antiga. Descartado, porque espalhar a mesma guarda por quatro arquivos é cometer na camada de instrumento o defeito que a auditoria-consumidor.mjs (§13) acabou de ganhar guarda para não cometer na camada de artefato. Fronteira: as quatro suítes antigas seguem sem GI2 no placar delas — a cobertura está no instrumento novo, e dizer o contrário seria falso.

14.2 O estado do acervo MUDOU, e isso precisa aparecer no inventário#

Até hoje o registro dizia que o acervo estava SEM DEFEITO MEDIDO EM ABERTO. Deixa de ser verdade.

BT-P6 (nova) — DEFEITO MEDIDO. tela-chat.html, .msg--propria .msg__balao: fundo --seed-turquesa-50 (primitiva, não inverte) com texto --seed-text-primary (semântico, inverte) e sem override de tema. No escuro: #ddece8 sobre #e8fbf7 = 1,14 contra piso 3,00 — mensagem branca sobre branca. Reprodutível 3/3. Mesma forma dos defeitos que o gate achou em 2026-08-16 (1,02 e 1,00). Conserto indicado e não executado, com o porquê registrado: tela-chat é artefato promovido, e a escolha do semântico substituto tem consequência visual.

BT-P5 (nova). A medida de par texto/fundo não alcança texto sem anel. Alcançar exige ler o ancestral que pinta, fora do retângulo do elemento — família do 22º defeito de instrumento. 5 [n/a] hoje por essa causa.

14.3 Seis falsos positivos, e a regra de método que eles deixaram#

Rodada crua na pasta, a guarda deu 7 FAIL e seis eram falso positivo — em artefatos estável. Quatro consertos, cada um de uma classe: (A) contentor sem texto próprio não é par texto/fundo · (B) primitiva com override [data-theme="dark"] inverte a mão, o par não se rompe · (C) o fundo de um texto é o anel, não o pixel dominante da caixa · (D) sem anel não há veredito.

O conserto D é o 24º defeito de instrumento do projeto e o mais perigoso: o .tagok do banco-composicao mediu 1,84, depois 2,56, depois 2,95 — no mesmo artefato, sem tocar nele —, porque o anel de 2px de um texto sem padding é o próprio glifo.

Duas regras novas: guarda que não consegue medir não aprova nem reprova; e medida que não é repetida não está verificada — só rodar três vezes revelou a variação.

---