Mapa de cobertura
13. Registro da sessão de 2026-08-17
mapa-cobertura-ds.md v2.31 · §13seção 15 de 2413-registro-da-sessao-de-2026-08-17-instrumento.md · MD5 03d555a7Título completo no canon: Registro da sessão de 2026-08-17 (instrumento) — nasce a AUDITORIA TRANSVERSAL DE CONSUMIDOR
Seção acrescentada, não substituída. O relato completo e os contratos AC1–AC4 estão no
seed-componentes.md§69; o registro de edição, novalidacao/MANIFESTO.md§82.
13.1 O que nasceu, e o buraco que ele tapa#
Até 2026-08-17 nenhuma guarda deste acervo comparava um artefato com OUTRO artefato. As 21 suítes
medem um artefato contra um contrato; nenhuma media a cópia de um bloco canônico dentro de um
consumidor contra o canônico. O buraco tinha nome e data: o bloco de assinatura corporativa (EA)
foi corrigido em 2026-08-14 e o en-comercial-amostra.html guardou a versão velha até
2026-08-17, quando o olho do Rafael achou. Nenhum placar viu.
validacao/auditoria-consumidor.mjs — alvo de PASTA, três classes de consumo, cinco regimes de
comparação por campo. Placar de estreia: 7 PASS · 0 FAIL · 5 [achado] · 12 [n/a].
| Classe | Pergunta | Veredito | Cobertura de estreia |
|---|---|---|---|
| CÓPIA | a cópia no consumidor concorda com o canônico? | PASS / FAIL | bloco EA · 15 campos · 12 consumidores varridos |
| REIMPL | o consumidor satisfaz o contrato canônico? | [achado], nunca FAIL — é pergunta de DESENHO |
§65 em 5 telas · §67 na grade do §48 |
| VERSÃO | o documento declara a versão que o artefato tem? | PASS / FAIL | 2 documentos × 10 bancadas |
13.2 O que a medição corrigiu no inventário#
- SI-P4 errava a contagem e o endereço. O componente que reimplementa o §65 é o
.sigla(24×24px · raio 6px · glifosvgde 14px), e ele está em quatro telas:tela-shell,tela-lista,tela-detalheetela-tabela— esta última não estava na pendência. Mesma classe de correção que a SG-P1 fez ao §60 ao achar "seis controles em quatro arquivos, não três em três". - E a medição salvou 14 elementos corretos de conserto errado. O
.entdas telas é 12×12px,aria-hidden, SEM glifo — ponto de cor decorativo, não o quadrado do §65. Guarda que exigisse.quadde todo consumidor de cor de entidade condenaria os 14 e forçaria pôr glifo onde ninguém pediu. - IL-P2 ganhou um agravante que ela não conhecia: além das 3 divergências de contrato, o
tela-painelnão temrole="grid"(medido, zero ocorrências) — logotabindex="-1"na célula não é o padrão ARIA de grade, é foco por script sem semântica.
13.3 Pendências novas registradas no inventário#
PS-P5 — o .mini-avatar de tela-lista e tela-tabela é círculo de 26px com iniciais de
pessoa e se pinta com --seed-entity-N, a paleta de entidade do CP23; o §62 (PS-P3) fechou a
cor de iniciais numa paleta própria de 8 pares, medida nos dois temas (pior par 9,33 · piso 4,50).
Círculo é pessoa, quadrado é entidade — token fora do semântico. [achado], vai a gate.
AC-P1 — o registro de CÓPIA cobre um bloco canônico (o EA, porque foi o que doeu). Faltam os outros blocos colados em consumidor. Cobertura de um bloco não é cobertura da família.
AC-P2 — o AC4 reconhece uma forma de declaração de versão; qualquer outra não é conferida, e o total conferido sai impresso (8 e 8) para que a cegueira apareça em vez de se esconder.
13.4 O registro mais importante: a guarda não pegava o defeito que a gerou#
Na primeira versão, o campo cargo da amostra cobrava só o sufixo "· SEED engenharia". Com isso,
"Diretor · SEED engenharia" PASSAVA — a guarda construída para a EA-P1 pegava metade da EA-P1.
Descoberto pela prova de reprovação, consertado (regime idêntico para os cinco campos de pessoa
em regime amostra) e reprovado de novo com 3 desvios. Lição: guarda que não é testada contra o
CASO FUNDADOR não está provada.