Histórico da §64 — seed-componentes.md

ALTERNATIVA DESCARTADA: as quatro cópias. O motivo não é economia de trabalho — é o achado central da própria sessão que fecha esta pendência. Em 2026-08-17 nasceu a auditoria-consumidor.mjs (§69) exatamente porque cópia colada de bloco canônico DIVERGE do canônico: foi assim que o bloco de assinatura EA ficou com o cargo velho num consumidor por três dias, e nenhum placar viu. Espalhar a mesma guarda por quatro arquivos é cometer, na CAMADA DE INSTRUMENTO, o defeito que a camada de artefato acabou de ganhar guarda para não cometer. E há precedente na casa: todo contrato transversal deste projeto já se resolve com instrumento de alvo de PASTA — suite-reflow.mjs para o BT7, auditoria-borda-campo.mjs para a SC 1.4.11, contraste-composicao.mjs para contraste em composição. O GI2 é do §64, que é a seção dos contratos transversais.

Achado colhido de graça, que alimenta a CD-P7 com número por artefato. A auditoria-borda-campo.mjs emite achado, não veredito, para borda de botão (§64.9.4). Nas quatro bancadas, por tema, ela contou: banco-escolha 15 · banco-data 32 · banco-prioridade 6 · banco-pessoa 2 — 55 botões com borda abaixo de 3,00. Fronteira declarada: 55 é a contagem nestes quatro artefatos, não no acervo; o total de acervo registrado na CD-P7 é 93, e a diferença está nos outros artefatos, que não foram remedidos aqui. Nenhum desses 55 é defeito nem aprovação enquanto a CD-P7 não tiver veredito.

Achado desta sessão, por medição, antes de qualquer promoção. Os cabeçalhos das seções §61, §62 e §63 declaravam versões de bancada uma minor acima das que existem: